当前位置:网站首页 > 国际新闻 > 正文

abp,行书字帖,女流

admin 0

驻阿富汗美军

  近期,阿富汗局势再现和平曙光,美国总统特朗普黄婷婷灯神大力推动与塔利班和谈,并表态将从阿富汗撤军。美国军方高层却高调表态称,“阿富汗当前政治形势不容许美国撤军”。

  军方公然“唱反调”

  3月7日,美军中央司令部司令肉书约瑟夫沃特尔在美国国会作证时就阿富汗问题表态称:“我认为最佳军事bestialzoo建议是,我们应该基于政治进程做出决定,阿富汗当前政治形势不容许美国撤军。”

  沃特尔解释称,美国在阿富汗问题上取得胜利应有两大标志,一是阿钢坯吊具富汗政府与塔利班通过和谈达成政治协定;二是美国的国家利益得到捍卫,确保阿富汗不再成为对美发动恐怖袭击的基地。沃特尔暗示,美国当前并未实现上述两大目标,因此驻阿美军不能撤离。沃特尔警告称,如果驻阿美军撤离,俄罗斯极有可能乘虚而入,“我们(美军)从阿富汗撤离会给他们周克华案改编的电视剧(俄罗斯)填补真空的机会,他们必将增加(在阿富汗的)影响力,同时处于更有利的位置”。

  沃特尔此番表态与特朗普政府在阿富汗问题上的做法大相径庭。在竞选期间,特朗普便表示希望美军从阿富汗撤离,称对阿富汗“没有胜利的战争感到厌倦”。自2018年7月以来,特朗普改变前任奥巴马政府不与阿富汗塔利班直接谈判的立场,授权美国阿富汗和解事务特使扎尔梅哈利勒扎德等人,先后与塔利班举行6次和谈。2018年12月20日,多家美国主流媒体报道称,特朗普决定未来数月内从阿富汗撤出7000名士兵(即当前bangbus驻阿美军的一半)。

  今年以来,阿富汗局势靳萧然蒋瑶趋于缓和,1月在卡塔尔多哈举行的第5次和谈取得“重大进展”,据称双方代表签署和平协议草案,驻阿外国军队将在未来18个月内撤出。2月5日,特朗普在美国国会发表国情咨文时表示,将减少美国在阿富汗的军事存在,并持续推进同塔利班的和谈。《纽约时报》3月1日报道称,根据美国与塔利班达成的协议,所有驻阿美军将在未来3至5年内撤出阿富汗难民服,2001姐要爱年以来部署到阿富汗的其他国际cunny部队也将同时离开。

  撤留问题引争论

  沃特尔的此番表态,凸显了美国军方与特朗普政府在阿富汗问题上的矛盾。

  美国军方认为,阿富汗问题的优先解决之道是增加驻阿美军,执行“先胜后谈”战略,即美国在阿富汗增加相当力量的反恐部队,协助阿富汗安全部队取得对塔利班的实质性胜利,提升阿富汗政府公信力,遏制巴基斯坦严鸿化妆学校对塔利班的支持,最终促成阿富汗政府与塔利班的和亲吻照片谈。这一战略在2017年时一度得到特朗普政府的认可。当年8bk2870月,特朗普发表阿富汗新战略演讲,宣布将增加驻阿美军人数,并在阿富汗战略中赋予美军更大的权限。2018年初,沃特尔宣布,驻阿美军将“聚焦进攻行动”,在2018年“迅速为阿富汗军队赢得主动”abp,行书字帖,女流。当年11月,美军参谋长联席会议主席邓福德承认,“壮根精华素一年前阿富汗战场陷入僵局,目前仍然没有变化,塔利班并未在战场上走向失败”,宣告“先胜后谈”战略彻底失败。

  “先胜后谈”不成,美国军方转而寻求保留驻阿美军,执行“持久战”战略,即美国不寻求在外交或军事上立刻采取强硬行动,而是保留适当规模的驻阿美军,有条不紊地推进阿富汗战略,协助阿富汗政府打击塔利班,直至恐怖主义威胁彻底消除。“持久战”战略在美国国内不乏支持者,曾任驻阿富汗大使的瑞恩克洛克指出,同塔利班进行谈判是“投降主义”。美国国会参议院今年1苏窈陆东庭月也通过修正案,反对特朗普的撤军计划。

  不过,军方的态度显然无法代表美国的民意。根据最新民调,61%的美国民众支持美国从阿富汗撤军。美国政府和学界部分人士也认为,美国出兵阿富汗的战略目的已经达到,他一世姐妹情们引述美国国防部201asiantube88年6月的一份报告称,“本拉登被击毙,‘基地’组织遭受重创,残余骨干力量目前疲于自保”。

  尽希琳娜依早脱身为上策

  展望未来,驻阿美军很难在解决阿富汗问题上发挥决定性作用,尽早撤离才是“最佳军事建议”。

  一方面,驻阿美军如果留下,很有可能成为“鸡肋”。首先,胜利遥遥无期。虽然自2005年以来,历任驻阿美军司令几乎都对阿富汗战局持乐观态度,但正如丹尼尔戴维斯中校在《阿富汗战争评估报告》中所言:“我们的高强度军事行动并未像军方高层所说的那样削弱了暴乱威胁。随着军事行动强度的减弱,我们未来的行动很可能以失败告终。”其次,重建难有作为。阿富汗政府内部一盘散沙,腐败问题蔓延,阿富汗军队作战能力依旧孱弱,控局能力严重不足。

  另一方面,驻阿美军如果尽早撤离,结果或将可以接受。从当前情况看,由于谈判的主动权在阿富汗塔利班手中,且美国、俄罗斯等国均拒绝将阿富汗政府和美国的北约盟友纳入谈判进程,和谈在短期内取得各方认可成果的可能性不大。即便如此,在内外因素的交织影响下,美军全部或部分撤离阿富汗已是大势所趋,阿富汗塔利班里弗斯驾驶战斗模式也很有可能“卷土重来”。但上述情况并不意味着美国撤军将导致“灾难性后果”,因为撤军一方面会让美国在经济上摆脱一个“吞金兽”,另一方面也可让美国在反恐战争方面划上一个相对圆满的句号。毕竟,美国人当前恐袭身亡的几率“比浴缸溺水或野鹿袭击身亡的几率还低”。

  总之,美军当前最应该反思的不是如何保留在阿军事存在,而是通过战争根除恐怖主义的可行性。正如《纽约时报》所评论的那样:“恐怖主义没有边界,我们可以在特定情况下遏制恐怖主义,但无法堂而皇之地将其终结。”(胡小刀)

(责编:刘金波(实习生)、芈金)